这场官司自原告上诉、大连市中级人民法院立案以来，前面究竟经过了多少波折、耗费了多少时间不论，仅从2002年度5月21日大连市中级人民法院下达的民事判决书（2001）大民房初字第16号来看，已经经过了6次翻来覆去的判决。其实案情并不复杂，复杂的却是其中令人疑惑不解的过程。

  为叙述方便，我们不妨暂且抛开复杂的法律术语，简要复述案情概要如下：

  1997年1月16日，B公司取得了大连天津街某段的《房屋拆迁许可证》，被告及A公司所使用的房屋恰好在拆迁范围内。由于双方未能就补偿数额等事宜达成协议，B公司遂将被告及A公司告上法庭----

  1、大连市中级人民法院判决B公司赔偿被告475万（余数省略）、被告及A公司于10日内迁出。

  2、被告不服，上述至辽宁省高级人民法院，省高院裁定撤销判决，发回重审。

  3、大连市中级人民法院重审认定，本案不应由法院作为民事案件受理，驳回B公司起诉。

  4、B公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。省高院纠正大连市中院驳回起诉的裁决，指令大连市中院受理此案并审理。

  5、大连市中院重审，认定双方应申请行政裁决，裁定驳回B公司起诉。

  6、B公司又不服裁决，再次向辽宁省高级人民法院上诉，但在省高院审理期间，B公司提出撤诉。省高院终审裁定撤诉。

  莫名其妙当了4年多被告之后，辛衍江突然被告知：这场官司没有了，或者它本来就不应该发生，更不应该存在。然而，自1997年9月9日B公司发出拆迁公告以来，原本生意兴隆的商场已经人去楼空，商户纷纷搬出，只剩下辛衍江一家还在坚持营业。自然，在这种状态下，其所蒙受的经济损失可想而知。

  更奇妙之处就在于，如今官司不打了，原、被告继续相持不下，也不知何时才能了断。大连火车站前黄金地段的天津街商铺中，就这样摆着一段近10年拆迁未遂的半截工程和一家孤岛般大张着嘴巴的鞋城，似乎在诉说着什么、嘲笑着什么。