破产四年又成百万富翁

　　从千万富翁陷入破产境地，再到官司胜诉，刘文和走过了艰难的四年。7月27日，这位本报曾多次报道过的湖南籍老板，带着胜诉的判决书，来到本报编辑部。他说，我要感谢法院和深圳商报。

　　巨资装修酒店遭遇拆迁

　　刘文和是位富有传奇色彩的人物。10多年前，他带着6万元只身来到深圳。经过几年努力，他成了千万富翁。最发达的时候，他将酒楼开到了北京和泰国。

　　1995年6月18日，刘文和与某实业公司签订了《房屋租赁合同》，开设“湖南风味酒殿”。随后，他投入巨资对酒楼进行了装修，但酒楼很快就因市政拆迁而流产。

　　刘文和的事业迅速走下坡路，最后负债累累。2002年底，经人提醒，刘文和向法院起诉，称该公司故意隐瞒收地拆迁决定和拆除房屋通知书，使其蒙受700多万元损失。他请求法院依法判决该公司返还非法侵占的拆迁补偿费、过渡期安置费、搬迁补偿费及其利息损失和设备损失，合计605万元。

　　2003年底，深圳市中级人民法院对该案作出一审判决，刘文和获赔2154779元。然而，面对判决，原被告双方均表不服，双双上诉广东省高级人民法院。

　　判赔2154779元和利息

　　近日，该案作出终审判决，刘文和获得补偿费2154779元，某实业公司还须支付他自2000年6月30日至付清之日止的利息。

　　广东高院经审理认为，2000年6月29日，因建设需要，深圳市规划国土局与某实业公司签订《收地拆迁补偿协议书》，该公司取得拆迁补偿14006960元。根据该协议，附属于“湖南风味酒殿”的五项装饰项目的补偿款2154779元也包含在某实业公司所得的上述补偿款中。

　　而“湖南风味酒殿”系刘文和承租某实业公司的房屋后所设立，附属的五项装修项目皆由刘文和投资添附，故某实业公司取得上述装修物的补偿款没有法律上的依据，其不当得利应予返还。

　　过渡期补偿不予支持

　　关于某实业公司是否应向刘文和返还过渡期安置费、搬迁补偿费，法院认为，本案拆迁实际发生时双方的租赁合同应自动解除，刘文和届时已不再是涉案房屋的承租人，也无权要求某实业公司对其进行安置。故对于刘文和的上述请求，法院难以支持。

　　至于拆迁补偿费的利息问题，在刘文和向原审法院提交的说明中，刘文和只是放弃了按银行4倍同期利率计息的利息计算方式，并未放弃所有的利息。原审法院认定刘文和放弃了利息诉请，显然与刘文和的真实意思表示不符。故某实业公司应按同期银行贷款利率支付自2000年6月30日至还清之日止的利息。

　　诉讼时效并未失效

　　某实业公司上诉提出，公司于2000年6月27日通知刘文和搬出承租房屋时，刘文和就理应知道自己的权利受到侵害，但刘文和迟至2002年12月23日才向法院起诉，已失去胜诉权。

　　法院经审查，根据《民法通则》，诉讼时效期间从知道权利或者应当知道权利被侵害时计算，而本案并无证据证明2002年12月23日前刘文和已知道或应当知道某实业公司就刘文和添附的装修物取得了拆迁补偿费，故对于某实业公司提出的诉讼时效抗辩，法院不予支持。

　　感谢法院和深圳商报

　　在采访中，刘文和屡次对法院和深圳商报表达感激之情。他说，是人民法院给我主持了公道。为什么要感谢深圳商报？他说，2002年的一天，已陷入贫困潦倒的他顺手拿起一份深圳商报，看到一则消息称有律师打完官司再收钱，抱着试试看的他与该律师取得联系。几天内该律师便从市规划国土局查阅了他被人侵占财产的证据，从而再次改变他的命运。“感谢你们！”刘文和说。

    相关链接

　　刘文和：我期待东山再起

　　中专毕业后，刘文和一直在工厂搞技术工作。到上个世纪的80年代末，刘文和认定是做服装生意的黄金时期。可当时他手里一点本钱也没有，就把家里的住房卖了5万多元。刚开始时，他是做服装批发：每月跑两三趟广州，成批进货，然后再转手卖给长沙的零售商。这样，他每年都能赚到10多万元。

　　10年前，刘文和来到深圳。他发现在深圳的湖南人多。湖南人多，湖南菜必然有市场。于是他就看好一家湘菜馆，出资6万元把它盘了下来。刘文和接手的餐厅有120多平方米，以前每天营业额大约在1200块钱左右，除掉成本略有赢利。

　　但刘文和对餐厅的生意并不满意。酒店重新装修开张后，他拿出一万块钱，在《深圳商报》连续做了数天广告。当月起，湘菜馆的营业额就直线上升。

　　刘文和的破产，主要是因为他投资几百万元开设的“湖南风味酒殿”因拆迁而血本无归。

　　回首往事，刘文和百感交集。获赔200多万元，刘文和从一无所有再次变成百万富翁。谈到未来，刘文和显得很有信心。他说，我会留在深圳，还干餐饮这行，要重新创业。我要东山再起