对于人口相当于美国4倍多、可耕地却大大低于美国的中国来说，李连杰将其美国别墅克隆到上海的标本价值会是什么？面对华夏大地房地产业、特别是别墅、“高尚住宅”高烧不退现象，谁来为李连杰们的大手笔把把关、降降温？笔者居住的城市与上海相隔数千公里，李连杰在上海无论住多大的别墅，也遮不住我家的阳光，但是，这不应成为我无权关注这一别墅建设的理由。　

　　李连杰事业有成，也挣了普通中国工薪阶层难以想象的大把美金，但是，这并不意味着中国政府就有义务满足他和其他富豪的一切消费要求。在中国的现阶段国情下，房地产业要优先满足社会大多数公民生存、居住起码需求，在此基础上适当满足富豪们的奢华消费需求，因为，大片占地的别墅、豪宅，是对极其有限的土地和水、能源等公共资源的奢侈性消费甚至浪费。　　

　　李连杰要在上海克隆美国豪宅的信息，反映出我们住宅用地开发上的短浅目光。从法律角度来看，也许目前还没有能禁止李连杰这样的富豪建大豪宅的条款，然而，从对土地和其他公共资源的有效保护、最合理利用角度来看，我们却不能不对人均土地使用量和豪宅的建设作出限制，不然，几十年后子孙后代将面临没有土地的窘境。　　

　　我们无权透支子孙后代的土地开发权，从这个意义上来看，收紧别墅地皮，甚至停售别墅地皮，并不过分。