其理由如次：

　　（1）战略上考虑，深圳只有吞并东莞，才能在各种舞台上取得竞争优势，才能在国际、国内谋得更有利的位置。从国内来看，长三角春潮涌动，就目前情势看来，深圳不用说无法跟上海比，就是跟苏州、无锡比，后两地赶上甚至超过深圳也已然成了定势。与之相比，深圳的先发优势已荡然无存。而如果北扩吞并东莞，优势互补并做大做强，则优势明显。从国际看，深港一体化是必然趋势，而深圳北扩吞并东莞就能为香港提供更大更直接的战略后方，就能为珠三角乃至华南地区提供一个更强大的参与国际竞争的平台，而香港的长期繁荣稳定也就有了更可靠的保证。

　　（2）深圳需要北扩释放“能量”。改革开放二十多年来，深圳已经积累起了包括资金、人才、体制等多方面的巨大“能量”。近年来，显然受到划地为牢的限制，深圳的能量不能很好的释放出来，深圳已经到了几乎无地可开发的境地，大的构思展不开拳脚，经营成本也在不断上升。而如果北扩吞并东莞，则这一情势就会彻底改变。

　　（3)深圳的发展急需寻找动力、寻找兴奋点。对比后起的一些地区，深圳急需打一剂发展的强心针，而这一针我认为正是吞并东莞。现在各大城市都在寻找发展良策，杭州吞并萧山和余杭，佛山吞并顺德和南海都属此类。况且，东莞的势头也不错，“强强”联合，必然形成强劲发展动力。

　　（3）从历史上看，深莞两地颇有渊源。有时候，东莞管治深圳；有时候，深圳管治东莞；有时候，两地都受其他地方管治；有时候，两地干脆就合为一体。两地合合分分好多次。所以深圳吞并东莞并不是异想天开的事情。

　　（4）从文化方面来说，两地文化杂交极可能形成新的创造力。深圳的原住民中以客家人为主，而改革开放后，大量的外省人涌入深圳，形成又一种的“新客家人”，所以在文化方面，深圳表现出来的更多的是中原文化、北方文化的特点；而东莞表现出来的则是比较典型的岭南文化特点。

　　（5）从资源和产业上来说，两地的互补性也很强。资源方面，深圳最突出的有四点：一是体制；二是人才；三是资金；四是基础设施。而这些，正是东莞所欠缺或者薄弱的。比如人才方面，东莞前不久还出笑话：有950亿的银行存款不知如何运作而导致每年为此付出10多亿的利息。深圳吞并东莞之后，相信这类事情不太可能发生。产业方面，深圳以高新技术产业为主导；而东莞则以制造业为主导，二者互补性很强，整合之后发展空间更大。

　　（6）东莞发展的尴尬。近年来，东莞提出了“以建设国际制造业名城为特色的现代化中心城市”的发展口号。口号是很响亮，可是人们会问：你是谁的中心啊？北有广州；南有深圳；东有惠州；西有中山、珠海。东莞想谋求更大的发展，比较现实的选择就是并入深圳。

　　（7）东莞发展需要活水。东莞这些年是取得了一定的成绩，可是理性的看，与深圳相比，这种发展显然是不充分的。深圳户籍人口130多万，加外来人口是700多万，而东莞户籍人口是150多万，加外来人口是600多万，东莞尚有“优势”；土地面积深圳还少于东莞；两地同处在穗港黄金走廊上。而深圳的GDP是东莞的三倍！当然这里面有多种因素在起作用，但我认为最关键的因素是人的思想、意识不同。 东莞曾有领导强调：东莞是东莞人的东莞！所以至今东莞的干部本土化率在97%以上！这在一个不开放的地方或许不奇怪，但在改革开放的前沿阵地，这不能不说是一大笑话！可见思想、意识的保守是制约东莞充分发展的重要因素。要改变现状，这么多年的事实证明，靠东莞自身是不可能的。借助外力是一个很好的选择。所以深圳北扩吞并东莞有利于东莞的长远发展。

　　8）深圳吞并东莞可操作性强。深圳吞并东莞，有历史渊源；有经济落差但又不是非常悬殊；有双双战略出路的选择；有基础设施的配套、衔接等等的有利因素。惟一的反对的声音可能来自于东莞的某些领导。而他们的反对我看主要还是看上面的态度坚决与否。中央一旦拍板，他们是不大敢反对的，因为他们也知道个人利益必须服从整体利益。所以吞并工作的实质性操作应该问题不大。

　　（9）吞并决策宜早不宜迟。两地都有十年规划，如果决策太迟，可能造成重复建设，造成资源浪费，造成失去大发展的战略机遇。早作决策有利于及时修编规划，整合资源，在世界性的区域竞赛中取得先手。

　　（10）“弱肉强食”是自然规律，也是经济规律、社会规律。相对来说，在莞深关系上，东莞属于弱势，深圳吞并东莞是大势所趋。在经济界，强势企业吞并弱势企业是常有的现象；而在社会领域，强势地区吞并弱势地区也是不争的事实。事实上，这种吞并从感情上讲颇有些无奈，而结果往往是双赢！