我国消费者对这些条款和现象都不陌生。而日益成熟的消费者对“霸王现象”和“霸王条款”的关注度也越来越高。12月20日公布的中国首届“霸王现象”认知度调查结果显示，在58275份问卷中，有超过97％的受访者遇到过“霸王条款”，而在寻求解决后，超过96％的人“很少”或“根本没有”得到过满意的结果，“全部得到过”满意结果的仅占0.78％。

电信、房地产/物业、保险、电力、教育等十大行业位居“霸王条款现象”排行榜前列

调查中，有超过87％的受访者认为电信行业存在严重的“霸王条款现象”，“充值卡过期

作废”和“电话收取座机费”则是最为人诟病的两项“霸王条款”。另外，“使用充值卡的手机，不提供通话详单打印服务”、“手机信号中断，经营者不承担责任”等也是公众投诉的热点。

柳州的李先生在接受记者采访时算了一笔账：安装电话所需的电缆线、电线杆、安装费等约数百元，全部是用户负担，还要收初装费，没有产权不说，每月还要再交十几块月租金。“你说我们这电话安得冤不冤啊！”

在房地产行业，公众对房地产开发商、物业公司和房地产中介公司都是一肚子怨气。房地产商在出售房屋时侵占消费者购房预定金、减少自己的违约责任等；物业公司收取业主费用不替业主服务；房产中介的“强制缔约行为”、“加重消费者违约责任”等等，都让消费者受害不浅。

上海的卢小姐用“孙悟空逃不出如来佛的手心”来形容消费者与保险“霸王条款”之间的关系。卢小姐曾在一次汽车追尾事故后寻求保险理赔，“入保时交了很多钱，到理赔时，保险公司却总可以说出很多免赔的理由和规定。想得到合理的赔偿，难，难，难！”

公众对电力公司怨声最大的是电价上涨和随时随地断电。12月4日，贵阳王先生家又停电了，一份打了大半的文稿因电脑断电而丢失。“我们都是先交钱后用电，他停电怎么没有提前通知一声？！”王先生满腹怨气不知该往哪里发泄。

咸老是一位退休外科医生，他给记者讲了前段时间带孙子看病的经历：输液时药费总共约60元，另收处置费、观察费、床位费等18元。输液器每袋才2元，批发价更低，在医院则要收12元。追问之下，值班人员告知，输液器上控制滴数的小装置“节速器”也得算钱。老人对医院的“宰你没商量”感到可怕。

……

电信、房地产/物业、保险、电力、教育、医疗、银行、铁路、交通、超市十大行业位居“霸王条款现象”排行榜前列。在调查中，有81％的受访者认为“垄断经济作祟”是“霸王现象”的老根，还有79.7％的受访者认为“打破垄断，让更多的工商企业参与到竞争中来”是遏制此类现象的最有效手段。中国管理科学院的张乃剑教授进一步指出，我国的垄断行为主要不是竞争的产物，而是计划经济时代行政手段干预经济生活的延续。

人们关注“霸王条款现象”不仅着眼于自身利益，有86％的人对“霸王条款现象”降低我国企业在国际上的竞争力表示忧虑。

一些企业常以子虚乌有的“国际惯例”为依据，来制定“霸王条款”

因电话委托出问题与证券公司发生纠纷，对股民郭先生来说是常事。“系统故障是大筐，什么过错都能装，乙方受损要追回，甲方受损不要慌。”他所说的乙方是指证券公司，而甲方则是自己。

并不是每位消费者都有郭先生这份揶揄自娱的本领和心情，“霸王条款”给他们留下的往往是难以释怀的无奈和烦恼。“霸王条款”的表现可以分为五类：一、排除、剥夺消费者的权利；二、经营者和消费者权利义务不对等，任意加重消费者责任；三、违反法律规定，任意扩大经营者权利；四、经营者减免自己责任，逃避经营者应尽义务；五、经营者利用模糊条款，掌控最终解释权。

如此五条，套用一句广告语：

那么多陷阱，必有一款适合您。

在调查中，有超过97％的受访者表示遇到过“霸王条款”，表示遭遇次数“比较多”和“非常多”的占70％。让人心寒的是，即使人们通过各种渠道与“霸王条款”作斗争，“全部得到过”满意结果的仅为0.78％，“很少得到过”的占56.62％，有39.55％的受访者表示“根本没有得到过”。

中国产业报协的胡英暖秘书长则认为，要紧的是培养理性的消费心态与成熟的消费习惯。“学会识破骗术、保护自己，‘霸王’就没那么容易得逞！”

有专家指出，最近几年我国市场电子及通讯设备、住宅等需求热点形成，但不成熟的市场和消费心态给一些企业利用“霸王条款”谋利制造了可乘之机。一些企业以“国际惯例”、“行规”为由，制定“霸王条款”，其中很多根本就是子虚乌有。

遭遇“霸王条款”之后，超半数受访者“能忍则忍”，仅有