现房让诚信危机走开？

　　央行的房地产金融报告出台以后，网上调查显示，90%左右的购房者都支持实行现房销售制度，因为他们尝了太多期房销售的苦，而对于他们来说，现房销售有很多好处。本刊上一篇报道中提到的虚假广告、产权证难办、拖延工期或烂尾楼等问题都不需要由购房者承担。购房者在掏钱之前就可以看得见摸得着，并且可以很具体地与其他项目进行比较，而不是比较设计图纸与规划。

　　任志强在其反对取消期房预售的“万言书”中指出，虚假广告、产权证难办、烂尾楼等问题并不是由于期房预售制度引起的，而是建筑市场、设计市场、测量市场存在很多问题综合引发的，所以即使取消预售制度也不能解决问题。对此，业内人士反驳，即使这些问题不是预售制度引发的，但在预售制度下，这些问题的后果全部由购房者承担，显失公平。

　　但实行现房销售制度之后，所有的问题都能解决吗？业内人士表示，仅靠这一改革并不能解决所有问题，因为房地产问题是多方面原因共同引起的，这种办法只是降低了购房者的风险。

房价涨不涨市场说了算？

　　吴先生是准备买房结婚而又处于观望状态的潜在购房者之一，知道央行建议取消期房预售的消息之后，高兴之余也有一些担忧。如果实行现房销售，很多担心就将迎刃而解，但又害怕现房销售制度会带来房价的上涨。

　　“取消期房预售必然带来房价上涨！”这也是开发商们认为央行建议对购房者最不利的地方。他们举例说，上海市曾将“完成25%的投资之后可预售”的条件升级为“多层结构封顶、高层结构完成2/3之后可预售”，于是在短期内造成了市场中符合预售条件的房产量下降，出现了短期的短缺，从而造成了一时价格的增长加速。尽管一个阶段之后供给量回升，但这种因供给短缺而造成价格上涨的惯性作用反而加剧了价格的上涨。因为前期产品短缺上涨的价格改变了购房者的预期，让更多的人参与到购买的行列，加大了需求，使得供给仍处于不足的局面。

　　不难发现，很多项目在期房变为现房时，其售价都比开盘之初高很多，有的甚至上涨了2000元/平方米，以一套100平方米的房子为例，购买期房就能比购买现房省20万！这可是一笔不小的数字。任志强在其反对央行建议的“新万言书”里面也提到，如果取消期房预售，购房者房子升值的机会就失去了，用成本的上升来降低期房的风险值得吗？

房价到底会不会因为取消期房预售制度而上涨？

　　房地产政策研究专家蔡为民明确指出，房价不会因为取消期房预售制度而上涨。一方面，国家的宏观调控起到了明显效果，把房产的不实需求挤压了出去，供求关系得到缓和，并且还有很大一部分不急于购房的人群在观望，如果央行的建议被采纳，会加大这种观望；另一方面，从房产的长期供应来看，无论是期房预售还是现房销售，总量是一样的，供需关系也不会发生变化。业内人士指出，目前要解决房产的供应量，更重要的是要加快已出让土地的开发速度。国土资源部土地利用管理司司长廖永林指出，以前在出让土地时都规定了开工时间而没有竣工时间，结果很多土地出让了但并未转化为房产的有效供应，这让供应总量难以判断，而且让购房者的房屋产权年限白白流失。

　　但也有人士指出，无论是实行期房预售制度还是现房销售，北京房地产市场的钢性需求都非常大，房价仍将呈上涨趋势，即使实行现房销售制度，可以减少投机客，但仍然会有房产投资者。况且，现房销售制度对开发商提出了更高的门槛要求，最终形成少数企业对市场的垄断，房价会不会仍然被操控呢？房价涨跌是由市场说了算吗？

银行风险下行后的利润之惑？

　　对于央行建议取消期房预售的建议，很多人看到的是国家对房地产调控的又一手段，而一位金融学教授却指出，央行的建议实际只为银行着想，为老百姓着想只是表面上的，因为取消期房预售会带来房产价格上涨。融资成本增加，开发周期延长，会提高房地产价格。

　　如前文所述，随着房地产行业的发展，越来越多的公司加入了开发行列，但其品质却参差不齐，如果其资金来源严重依赖银行，银行的风险将会很大。目前，银行要求开发商的自有资金达到一定比例，但这些自有资金中也有70%左右来自于购房者的银行按揭，而如果取消期房预售，开发商要达到自有资金的标准就需要企业有足够强大的实力，并且不能一味扩张规模，而要注重项目品质，以保证后期的销售。

　　但同时，也有人提出质疑：如果开发商的自有资金很高，不需要依靠